07/11/2009
empalagoso, sin contenido, mal interpretado, ....., este muchacho es un fiera, que siga haciendo cortos, al menos asi nos lo podremos tragar
marc
10/01/2008
Hello.! Happy New Year 2008.!
AngelaBridget
03/09/2007
Pues yo no veo mal el corto, no es que sea buenísimo, pero tampoco es malo.
Y en mi opinion sí refleja la realidad (dejemos el tema de que la chica tenga más o menos regla, que eso no creo que importe xD Hay chicas con todo tipos de reglas) porque sinceramente pienso que toda persona con una pareja estable, y si tiene una vida sexual activa... habrá tenido en mas de una ocasion que pasar de la regla... y no quedarse sin "jugar" por ello. Y si alguien con pareja estable no lo ha hecho, pues es una pena que se pierda los placeres del sexo por ser tan corto de mente como para no ver que es algo natural y que no tiene nada de malo. No hablo que os revolqueis en sangre xD pero una buena higiene te da cierta ventaja para hacer lo que quieras... Y bueno, siempre está la opcion de una ducha en común :P Solo quería referirme a que no hace falta privarse de nada por este simple motivo, y más sabiendo que ocurre TODOS los meses de vida de la mujer (cuando digo "todos" me refiero a "todos los meses en los cuales la mujer suele tener mas apetito sexual..." Que hay mujeres con 60 años con mucha "marcha"... es cierto xDD Pero no todas tienen la suerte... así que hay que aprovechar hasta el periodo menstrual para disfrutar de tu sexualidad :P). Por otra parte, veo que es cierto, que el Amor es darlo todo por la otra persona, olvidarse de los prejuicios propios (o ajenos...) y empezar a disfrutar de la vida sin tapujos que nos lo impidan.
Y avisar que esto es solo una opinión, no quiero que nadie se me eche encima (a menos que sea mi pareja jiji)
Un saludo a todos!!
yuna
03/04/2007
me parece un corto realmente precioso; el reflejo más real k he visto de la propia realidad.
estela
15/03/2007
Recuerdo cuando un artista francés hizo un retrete de cristal, puso la cámara debajo y se sentó a relajar el esfínter... y? pensamos todos al ver su video arte...
Además, este corto tardío, sólo lo vamos a ver los que jamás hemos tenido problemas con este tipo de asuntos... conozco el sabor de la sangre
Gorgorito
12/03/2007
Qué bonito. Pienso que transmite un momento de amor en estado puro.
Y estoy alucinando al leer este foro y ver las pajas mentales que algo que es de lo más sencillo y poético puede llegar a provocar.
Todo porque alguien se atreve a llevar a un corto, de forma natural, un momento de intimidad y amor de lo más real.
El corto me ha parecido tan grande como absurda toda la polémica.
mic
28/02/2007
No os preocupéis, yo traduzco:
No se de qué os escandalizais......los franchutes nos papeamos la regla, es muy nutritiva
droide
27/02/2007
Je n'ai jamais vu quelque chose d'aussi nul...franchement c'est plat comme une feuille de papier.
Margarite
26/02/2007
Me parece increíble que a estas alturas alguien considere que más allá de los doce años la regla pueda resultar un conflicto entre un tío y una tía que quieren echar un polvete. No sé si es machismo o problemas de inmadurez sexual. Tampoco me gusta el rollo cursi y empalagoso del corto.
grumo
26/02/2007
Que no os coman el coco,patéticos defensores de Tabernero,sólo por ser quien es.Os dará el palo cuando menos lo espereis y será con los premios,que parece ser lo único que os duele.Me juego el cuello a que harán este año como el anterior una "Notodada" y los únicos cortos notables serán las menciones del jurado.A alguno bueno le nominarán y luego se lo llevará Jim-Box o alguien así.Estoy viéndolo venir.
Este corto está tan vacío como cuidado estéticamente.Soy fan de Tabernero desde hace tiempo pero es que después de esto no sé qué pensar de él.Esto es lo que se pide en este festival,¿la cutrez porque si?.
Ah,por cierto,en ningún festival el propio director del mismo es miembro integrante del jurado seleccionador.Quien tenga cerebro que entienda.
26/02/2007
Alfred no has entendido nada, no se trata de hacer un corto sobre la nada con un plano en blanco. Hasta ahí llega tu imaginación. Eso es lo que te falla, lo que te diferencia de un cineasta. Eso es lo que habría hecho mal Tabernero si fuese tan cortito de mente como tú. Hacer un corto que se llamase "el amor" con un corazoncito y un cupido lanzando flechas es la traducción a tu plano en blanco. Por cierto, el blanco es algo, tontorrón, en todo caso negro. Es que hay que usar el cerebro, macho. Está claro que lo que te pasa es que estás muy cabreado por ser tan malo y no haber pasado siquiera el corte de 79 pero con esa imaginación, mejor que te dediques al stalinismo en Kamchatká, te iría mejo, rojo retrógrado.
Alfred II el de las pataletas
26/02/2007
Venga, no me jodáis, que un director se os hace el tierno, y os lo creéis y os chorrea el coño... eso sí, de rosa clarito
Alfred
26/02/2007
Y, por favor, dejad de acogeros a lo de fachas, retrógrados, cerrados, etc. Eso no es un argumento, sólo un calificativo. Y menos válido aún mencionar el ácido bórico como si eso desmontase todas las críticas negativas. Cojones, soy rojo. Rojo, rojo, rojo, como una menstruación de esas de las de verdad (¿a que la del anuncio del confetti no iba de rosa clarito?), y no de las de los últimos días (mola: "Iglesia de las menstruantes de los últimos días", apóstolas Lucía, María Ledesma y Lorena). Que además, digo yo, que ya que estamos... ¿no sería más amor con una regla de esas bien sangrantes, de las buenas, de las generosas? Vamos, que así hasta sería más profundo. Porque vamos, que si todo lo que le sale a la muchacha es eso que se ve en el tampón, pues oigan, que mucho mérito no tiene.
Alfred
26/02/2007
Vaya, lo que me faltaba por leer: "Ahora, como el ácido bórico se acogen a que no se cuenta nada. A ver, ¿cómo se llama? EL AMOR. Si lo ves y no te gusta, prejuicios aparte, ¿cómo lo llamarías? Amor tonto, amor estúpido, amor de niñatos, amor pedante, amor ñoño, amor peliculero, amor tierno, amor de engreídos en su ombligo que de aquí a dos años dejará de ser tan bonito... ¡Coño amor! Amor pavo, amor inocente, amor mentiroso, amor de una noche... ¡¡¡¡¡¡Cojones!!!!!!!, AMOR!!!!!!!!!!! ¿Cómo se llama? ¿Necesita contar algo más?
No es el amor según Lostender, no es un tratado de Freud, no es el amor en el caso Savolta, tampoco el amor en la calle Whitechapel... Se llama el amor. ¿ES amor? Quien lo niegue, es gilipollas."
Joder, lo flipo. Voy a hacer un corto que se llamará "La nada". Y será un plano fijo, blanco, de un minuto y medio. O mejor, un largometraje, de tres horas cuarenta y seis minutos. Y no me pueden decir que no cuento nada, porque... claro!!!! Se llama "La nada", así que esa era mi intención!!! Qué listo soy!!! Un genio, oigan!!!
Alfred
25/02/2007
¡¡¡YA ERA HORA!!!. Esto es lo primero que vino a mi mente tras ver el corto "EL AMOR". Ya era hora de que alguien se atreviese a romper esas malditas barreras de pudor que inundan el cine, esas hipócritas barreras, impuestas por las mismas personas que en la sobremesa del domingo se quedan, en el confortable sofá de su hogar, dormiditos como bebés mientras telecinco emite por sus televisores, por enésima vez, Rambo III, los mismos que, impasibles, apuran el último sorbo de café mientras la presentadora del telediario de turno les habla de los 19 civiles que han caído en Irak esta madrugada. Las mismas personas que, cada noche, concilian mucho mejor el sueño despues de haber disrutado de cinco a treinta minutos, dependiendo del caso, de buen porno en el dvd de sus habitaciones. Las mismas personas, que cada semana hacen lideres de taquilla en todos los cines de españa a películas en las que la casquería, la violencia y lo grotesco son la pieza angular de sus guiones. A todos estos individúos, que se escandalizan, o parecen escandalizarse con esos cinco sgundos de pechos al aire en su película favorita, este es un corto que seguro no gustará, o al menos aparentarán que así ha sido. A todos ellos mi mas sentido pésame. Por mi parte, solo dar mi mas sincera enhorabuena a toda la gente que ha intervenido en este cortometraje, por haber tenido la valentía de dar un paso adelante, y acercarse así, un poco mas, a lo que, en mi opinión, debería ser el cine.
ANGELITO
25/02/2007
Finalista arrepentido, lo de mojón no es habitual en las críticas de periódicos o revistas especializadas, pero es que esto foro es diferente, aún así, entiendo lo que dices y quizás me haya pasado por lo que entono el mea culpa.
También tengo que decirte que yo no tengo el síndrome del director frustrado por no haber pasado a la final, porque mis cortos NO se merecían estar en la final. Creo que soy sincero y que queda claro.
ahram
25/02/2007
No tengo ni la más remota idea de qué es lo que te ha podido ofender de mi comentario. ¿Me lo puedes explicar Eva X?
María Ledesma Kuntz
25/02/2007
María Ledesma Kuntz,Lorena y Lucía.Afanosas admiradorasy evidentemente lectoras de Lucía Etxebarría o mierda similar .Por vuestros comentarios sólo puedo pensar una cosa..Pero qué poco practicais algo parecido a lo que hace la parejita de este corto ¿eh?Y no me refiero a sacar tampones sino a follar....
seguid intentándolo,pero que no sea aquí.Gracias.
EVA-X
25/02/2007
Me produce verdadero espanto lo que ocurre con las críticas en este festival. Es la primera vez que participo y puedo asegurar que será la última. No alcanzo a comprender el ego y la soberbia de algunos, los ataques personales, la ira de muchos de los comentarios, el odio que desprenden... Unos dicen mojón, como si fuera un adjetivo habitual en el trá fico artístico, estos son los dolidos porque su corto no ha pasado, y luego están los defensores de la cruzada de la justicia progre que no admiten tampoco las críticas constructivas que se puedan hacer y rebaten cualquier opinión con críticas personales. Afortunadamente también los hay que dan su sincera opinión y punto. Y salen, como yo, indignados por el vapuleo de pelota o de facha. En fin, a mi me ha gustado, con perdón y espero que no moleste a nadie mi gusto ni que la progresía aplauda mi supuesta hazaña.
Finalista arrepentido
25/02/2007
y termino:
5. Puesta en escena. Por supuesto, mostrar a dos personas haciendo el amor es algo ya muy visto. Demasiadas maneras, demasiadas opciones de mostrarlo. De entre todas ellas se ha elegido el plano secuencia.
Y se ha hecho con la intención de hacer más crudo y áspero de ver al espectador. Cada segundo, cada gesto cuenta. El tempo se dilata en esta agresión constante al espectador.
6. Terminando. El último plano sintetiza con gran acierto la estrategia de la polémica que se ha perseguido a lo largo del corto. La imagen de un tampón ensangrentado sobre una mesilla es el magnífico colofón de una pieza a la provocación que es este corto de nombre “EL AMOR”.
Nota: La buena provocación, la que tiene éxito, es la que consigue que no haya consenso. No puede ser unánimemente considerada grotesca por los espectadores porque de ser así dejaría de crear polémica. Este corto ha sido considerado tierno y a la vez grotesco. No hay mejor ejemplo de buena provocación.
z
25/02/2007
... y continuo (3):
4. Más allá de las experiencias personales de cada uno. En este corto, se origina una curiosa perversión al pretender transformar la conversación de almohada en algo más que conversación de almohada.
Los “te quiero” que se dicen los amantes en una cama, en cine, suelen ser percibidos por el espectador como algo que no tiene más valor que el que tiene en ese momento: palabras cariñosas que hacen más agradable y fácil el acto amoroso.
Se pervierte así, y con éxito, el significado de las palabras “te quiero”.
No se tiene que conseguir nada cuando se dice “te quiero” y, sin embargo, el protagonista lo consigue.
Para que “te quiero” tenga sentido y suene a verdadero es necesario que se diga en los momentos en los que es más difícil decirlo, en los que es más arriesgado. Estar en una cama retozando con alguien no es, precisamente, el momento más difícil para decir “te quiero”.
z
25/02/2007
y continuo... (Hasta aquí toda la verdad que tiene el cortometraje.)
Porque el resto es una maquinaria perfecta cuyas piezas se engranan con precisión para conseguir un solo objetivo: crear polémica.
Para ello la estrategia utilizada es meridiana: la provocación.
La provocación de hinchar de significado y emoción cosas que no lo tienen. O lo que es lo mismo: una lógica de lo desmesurado.
1. Un título de concepto inabarcable y profundo: “El Amor”. Algo que todos los manuales de cine desaconsejan: “La Vida” “La Paz” “El Amor” de tan inmensos se quedan en superfluos y pedantes, se dice.
2. Una sábana de corazones para un corto que versa sobre el amor. La repetición del tema central es parte de esa lógica de lo desmesurado.
3. Se dice al espectador que follar durante la regla es un acto de amor. O lo que es lo mismo, un acto de fe, entrega y sacrificio. Ya lo hemos dicho, hay una verdad en ello. Pero también a nadie se le oculta que la intención de elegir este “acto de amor” y no otro es la de provocar al espectador.
z
25/02/2007
Por cierto, se me olvidaba.
Mojón, gran mojón, truño, espectacular truño.
ahram
25/02/2007
Me gustan los pelotas que solo se defienden insultando. Tabernero estará contento de estos chupa culos que no admiten las opiniones contrarias. Flaco favor al festival estáis haciendo.
Esos nombres... o no tenéis nombres, o no tenéis madres? chungo.
ahram
25/02/2007
"El argumento es torpe, el guión es torpe, la forma de hacerlo es torpe.
Seamos honestos, este corto no pasaría a la final" Y esto lo dice uno que jamás ha llegado a ninguna final desde su propia experiencia jajajaja. Su torpeza consiste en no distinguirla. ¿Tú te crees que una crítica es decir que algo es torpe? ¿Según qué? ¿En qué te basas? ¡Di algo coherente, torpón! ¿No te gusta el tema, o acaso el guión, quizá lo que quiere transmitir, puede que la luz, no te convence el sonido, o es la interpretación? Eres tan torpe que en vez de decir "a mí personalmente no me ha gustado y como soy muy torpe no sé la razón", dices en cambio, que no te gusta porque el corto es torpe jajajajaj
otro amigo de ahram
25/02/2007
No es verdad sólo lo que se dice, idiota, también y sobre todo, lo se siente.
¿No sabes lo que es el amor que tienes que buscar su significado en un diccionario? Pues si no lo sabes, no intentes encontrarle el sentido al corto, desdichado tontorrón.
otro pelota que quiere ganar y por eso pone su nombre
25/02/2007
Amor: acto de fe, sacrifico y entrega.
Se podría aducir que la protagonista tiene fe en el protagonista. En cierta forma le entrega su intimidad y su vergüenza. Se ofrece vulnerable a su amante.
Él, por su parte, le ofrece su promesa de que todo va a ir bien.
Hasta aquí toda la verdad que tiene el cortometraje.
z
24/02/2007
Ni yo soy crítico ni lo pretendo. Veo que aquí hay muchos amigos de Tabernero, que a su vez tendrán un corto en el notodo pero que su poca valentía no les permite reconocer.
Yo tenía dos cortos que merecidamente no han pasado a la final.
Seguid con el peloteo sin justificación, estoy seguro que llegaréis lejos.
Para los que no saben leer, vuelvo a repetir que a mí el sexo no me importa ni me molesta, al reves, el Imperio de los Sentidos es una de mis películas favoritas. Pero hay que poner las herramientas al servicio del guión y Tabernero no lo hace. El argumento es torpe, el guión es torpe, la forma de hacerlo es torpe.
Seamos honestos, este corto no pasaría a la final.
Para los que sientan ofendidos lo siento. El discrepar no es malo.
Lo de la caída y sangre en boca no lo he entendido.
ahram
24/02/2007
Jajaja... Super ahram dijo: "Mojón, gran mojón sin talento. Enorme mojón. Ventajista. Mojón" Jajaja. Después recapacitó:
"Yo critico la falta de argumento, critico la sensiblería, la ñoñería, la simpleza, esa grúa que canta peor que Tamara-Yurena.
Si a algo tan burdo y sin contenido le añades el sexo explícito se obtiene un producto efectista".
Al final, acorralado por su supina subnormalidad reconocerá que jamás será capaz de hacer nada parecido por mucho dinero del que disponga. Un tío que se cae y sangra por la boca, jajajaja. Y no le quieren, y no le seleccionan... Es un incomprendido... jajajajaj
Ahram a Eurovision
24/02/2007
Lo siento, no he podido remediar copiar y pegar, dedicado a ahram, el supercrítico barriobajuno que le gustan los zombis y que aplaude un corto en que un tío se cae al suelo, sangra por la boca y fin (su mejor destilado):
Las escenas de sexo explícito no son tan extrañas ya en el cine convencional. No sólo en "los idiotas" de Von Trier o en "Bully" o "Ken Park" del director independiente Larry Clark. Incluso "Intimidad" de Patrice Chéreau, se llevó un oso de oro de Berlín. El de berlín no es, precisamente un festival de cine porno.
Sin ir más lejos, en Sundance, el año pasado fue seleccionada "batalla en el cielo" de Carlos Reygadas, que también incluye escenas de sexo explícito.
Españoles también lo han hecho ya, "Caricias" de Ventura Pons
o "La novia de Lázaro" de Fernando Merinero, por ejemplo.
Tampoco hay que olvidar "Baise Moi", de Virginie Despentes, "Fugitivos", de André Téchiné, "The Brown Bunny" de Vincent Gallo, donde la actriz Chloe Sevigny (kids, Gummo, dogville, american psyco…) tiene, con toda naturalidad, escenas de sexo oral.
Otras multipremiadas en festivales de cine independientes con escenas de sexo explícito son "Twentynine palms" de Bruno Dumont,
"Visitor Q", del japonés Takashi Miike o "Chamanka" del polaco Andrzej Zulawski.
Sin ir más lejos, con el director de culto Michael Winterbottom ocurre lo mismo en "9 songs".
Es natural que el cine recoja la realidad. Es una tendencia natural que ha ocurrido siempre a lo largo de su siglo de historia. Si la felación forma parte de nuestras vidas con la misma naturalidad que el acto sexual, acabará imponiéndose en el cine.
Uno que se parte de risa con ahram
24/02/2007
"la chica llevaría una compresita, le deberían doler los pechos (con lo cual con el mordisquito vería las estrellas) y los ovarios también y a lo mejor estaría sensiblota". ¿Pero esta tía de qué va? A algunas le duelen los pezones y a otras no. Cierto es que en la ovulación (cada 28 día, en medio de la regla), te notas hinchada, pero por Dios, a algunas les duele y a otras no. Y por supuesto, al finalizar la regla, no. ¿Sensiblota? ¿Eso qué mierda quiere decir? Sensiblota serás tú. ¿Compresita? Pero de qué país has salido... ¿ o de qué año? ¿Durante la regla? ¿Compresita? Supongo que te refieres a salva slip. Pero eso se usa (supongo que todo el mundo) cuando piensas que te va a venir o acabas de terminar con el período. Me temo que Eva X sea un tío muy enterado... Demasiado.
Lucía
24/02/2007
Desde luego, yo también me había acojonado, creía que era la rara. La regla no me surge a borbotones. El tampón de la panorámica se parece mucho a los que uso en los primeros y últimos días de mi menstruación. Pero dejando a un lado, aspectos tan íntimos, he de reconocer que el corto no me ha parecido magnífico pero tampoco malo. No sigo mucho el cine actual, he de reconocerlo pero si se trata de valorar si refleja la realidad, hay que reconocer que sí. Quien lo niegue, miente o se sale de la norma, pienso. Sinceramente no me ha entusiasmado, quizá porque estoy más acostumbrada al cine clásico, pero para nada veo que se pueda ver mal gusto o pornografía. Te gusta o no pero es real y, en mi opinión, ciertamente aburrido.
Lorena
24/02/2007
Hola, me he quedado pillada con Eva X. Me parece que no está muy bien informada. Debería de hablar con sus amigas. Puedo asegurar que no es lo normal. Me avergüenza hablar de estos temas. Le puedo asegurar que cuando empieza y termina la regla, en nada se parece al ketchup. Mis tampax, con perdón, y los de todas las chicas de mi entorno, manchan rosita en esos días. Quizá, sufra problemas de exceso de estrógenos. La regla abundante no es buena señal ni al principio ni al final. Puede deberse a desarreglos hormonales. Si tiene mucho vello, creo que es normal, pero si no, le aconsejaría que acudiera al ginecólogo. Con respecto a la flora bacteriana, decirle, que yo, que trabajo en una clínica, le puedo asegurar que desde hace 10 años, cualquier ginecólogo aconseja el uso de tampones. Ya no es como hace 10 años. Que no se preocupe. Puede que sea mayor y que esté anquilosada en los 90 pero la ciencia avanza y la normativa europea exige las condiciones higiénico sanitarias suficientes. En cualquier farmacia o supermercado puede acceder a los tampones con las suficientes garantías sin temer por su flora bacteriana. Un beso para ella. caso de no ser mayor ni tener demasiado vello, le aconsejo que se haga un reconocimiento, por su bien.
María Ledesma Kuntz
24/02/2007
Por fin, gracias a Antonio Vera Seum
y el maravilloso pintor que me pintará dónde quiera cuando quiera y de camino a dónde le dé la gana, los memos han dejado de decir que es asquerosa pornografía de mal gusto. Ahora, como el ácido bórico se acogen a que no se cuenta nada. A ver, ¿cómo se llama? EL AMOR. Si lo ves y no te gusta, prejuicios aparte, ¿cómo lo llamarías? Amor tonto, amor estúpido, amor de niñatos, amor pedante, amor ñoño, amor peliculero, amor tierno, amor de engreídos en su ombligo que de aquí a dos años dejará de ser tan bonito... ¡Coño amor! Amor pavo, amor inocente, amor mentiroso, amor de una noche... ¡¡¡¡¡¡Cojones!!!!!!!, AMOR!!!!!!!!!!! ¿Cómo se llama? ¿Necesita contar algo más?
No es el amor según Lostender, no es un tratado de Freud, no es el amor en el caso Savolta, tampoco el amor en la calle Whitechapel... Se llama el amor. ¿ES amor? Quien lo niegue, es gilipollas. Le guste o no, que a mí, sinceramente, ni fu ni fa, pero que nieguen el sentido, que no entiendan el significado, que no vean la estructura dramática con sus dos giros... Eso no... Por favor... Hay que se torpe, facha o malintencionado.
Pérgol
24/02/2007
no he leido todas las criticas porque hay muchas, pero...
Valorando el corto y temas sexuales aparte:
creo que no consigue su objetivo. El mensaje se pierde y me parece que está mal contado.
ahora temas sexuales incluidos:
Se recrea en la forma y no en el contenido, por si no bastara con ver como le saca el tampon, hace una pano para verlo ensangrentado en la mesilla.
Puntuación: suspenso
PsP
24/02/2007
no he leido todas las criticas porque hay muchas, pero...
Valorando el corto y temas sexuales aparte:
creo que no consigue su objetivo. El mensaje se pierde y me parece que está mal contado.
ahora temas sexuales incluidos:
Se recrea en la forma y no en el contenido, por si no bastara con ver como le saca el tampon, hace una pano para verlo ensangrentado en la mesilla.
Puntuación: suspenso
PsP
23/02/2007
- ¿Qué pasa?
- ¿Tú qué crees?
- ¿Es eso?, pero a mí no me importa.
- Pero a mí sí.
- Pero yo te quiero. ¿Entonces?
¿Pero qué es esta broza? Es bastante chungo, sobre todo el "pero yo te quiero".
Pero si es de Tabernero.
Pero eso no importa.
Pero si es muy delicado y tierno.
Pero me parece absurdo y poco
creíble, ¿dónde está la erección matutina? ¿y por qué no le deja que le haga la mamada?, menudo pelamanillas.
Pero si es que es tan tierno él, que por amor renuncia a todo.
¿Pero qué me estás contando?
Pero que insensible eres, no ves que es amor puro y duro.
¿Pero tú estás tonto? No ves que él es un pringado y que en menos de dos años ella le deja por un tío que la entienda, que no le lama la cara con aliento de mierda (que la primera es gracioso, pero ya cansas) y que las tías en la cama quieren un puto sifredi que se las folle bien folladas y no un pardillo enamoradizo que les haga el amor.
¿Pero qué clase de hombre eres tú?
¿Pero qué clase de hombre te crees que soy?
smith
23/02/2007
Para continuar, puede ser que a esa chica ya se le haya pasado la regla y esté con las “escurriduras”(últimos días) en ese caso, explico, por si alguna quinceañera de super pop decide que esta es la forma adecuada de usarlo: con flujo poco abundante (inexistente) es bastante peligroso el uso prolongado del tampón puesto que absorbe la flora bacteriana de la zona, con lo cual si han repetido mucho la toma la actriz hasta puede estar en peligro. No en serio, para ser realistas y explícitos y tiernos, la chica llevaría una compresita, le deberían doler los pechos (con lo cual con el mordisquito vería las estrellas) y los ovarios también y a lo mejor estaría sensiblota. Es fisiológico. Quizá porque yo soy una rara y rancia muy de izquierdas, pero yo veo asqueroso que un novio te quite el tampón. También veo un poco asqueroso limpiarle el culo cuando él hace caca así por que sí. Y si le poto encima también creo que no sería agradable para ninguno. Pero yo le quieroooooo...yo con la regla hago MILES y cuando digo MILES son MILES de cosas muy sexuales muy placenteras con él. Un secreto: el cuerpo humano entero es una fuente de placer, no hace falta usar todo el rato los órganos genitales. Qué fijación. Que es que parecéis cobayas para un estudio de Freud. Echadle imaginación joer.
Eva X
23/02/2007
Me da igual el sexo explícito siempre que aporte narrativa a la historia (lo que no es el caso). Pero cuando uno va de explícito y de “real como la vida misma”, que no adorne la realidad para hacerlo más bonito. Señor Tabernero, no me venga con “qué guay soy saco un tampax” pero de modo “bonito”.Porque si vamos de rollo “explícito”, documentémenos acerca de la menstruación señor Von trier y no sea incongruente con forma y fondo. :Para empezar,la regla no es ROSA¿pq nadie lo ha dixo en sus comentarios?para poner 2 gotitas de mercromina con agua en un tampax,mejor pon el liquidito azul de los anuncios. Debe ser que el verdadero tabú de la sociedad es el color rojo porque si no es que no lo entiendo. Para continuar, explicitemos una menstruación humana, y no la de un periquito.Las chicas sangramos bastante, quizá haya alguna que en sus días de más fluido eche lo que son esos dos penosos hilillos, que me diga la afortunada qué se toma o qué es lo que come, porque no es lo que ocurre a las mujeres del mundo en general.
Eva X
23/02/2007
Para quienes dicen que sólo busca ser polémico: Lo logro
Para quienes dicen que busca ser tierno: Lo logró
Para quienes dicen que busca ser pornográfico: Lo logró
Para quienes dicen que busca retratar la realidad: Lo logro
Parece que en este corto la gente encuentra lo que quiere.
Lo realmente grandioso es que logre hacer que la gente refleje, por medio de sus críticas a este corto, sus propias ideas acerca del sexo.
Todos nos creemos los más grandes críticos de cine, porque hemos visto muchas pelis, y por eso damos nuestra opinión que es determinante. Pero realmente las críticas dicen más del crítico amateur que de la obra, y esta es una de las bases de la hermenéutica.
El verdadero logro es poner una obra que a todos nos haga sacar algo. Nadie dice "estuvo regular", o "un poco flojo". Todos lanzamos juicios extrapolados unos de otros.
El señor Tabernero no es ningún improvisado, y seguro ha logrado lo que sea que haya buscado.
El único error que encuentro en el corto son los cuadros entrelazados. La próxima vez, use una cámara con cuadros progresivos, no creo que le falte dinero para una.
Enrique Magaña Cruz
23/02/2007
Antes de que algún progre me tache de retrógrado debo decir que me encanta el sexo, y que, por ejemplo, considero una gran película Instinto Básico (del genial Verhoeven).
Ahora al grano, o al polvo. El corto en general me parece malo. Primero, porque "cruza la línea" (que como decía mi profesor de la ECAM no se debe cruzar) y menos sin motivo. La línea que separa el erotismo fuerte y provocador del porno directo y fácil. Segundo porque cuando se provoca por algún motivo, mensaje o lo que quieras que subyace poderosamente debajo (como mi idolatrado Cronenberg) pues es aceptable, pero en este corto se hace porque sí, sin ningún mensaje y es uno de los cortos más vacíos que he visto. Si tenemos por un lado una marranada como esa y por otro "no tengo nada que expresar" obtenemos de resultado de la ecuación: malo y otro ejemplo más del "cine español" de tetas y culos.
Técnicamente está muy bien. La fotografía es muy buena y conozco y valoro lo complejo y difícil que es realizar un plano secuencia de esas característica. Es más si como corto de cine-cine es malo, como corto de cine porno ó X (que es un género que respeto y válido como culquier otro) es quizá el mejor corto que se haya hecho.
Hablando de cruzar límites, y no sólo del director sino de Inés... ¿Dónde está el límite en que tu trabajo sea de actriz o de prostituta? Si aplicamos definiciones: aquí.
Por otro lado, suerte Santiago con tu peli "Capitán" (que tendrás que soportar alguna cabronada de EdicionesB como me tocó a mí con mi corto) pero espero ver.
Pedro Jaén R.
23/02/2007
Es que no se puede hacer un plano de una cama sin que sea c(g)enital?
el juntaplanos
23/02/2007
Para que quede clara mi opinión. Yo no critico los desnudos, ni la incipiente mamada, ni que el chico ejerza de maitre descorchando esa botella de vino "tinto".
Yo critico la falta de argumento, critico la sensiblería, la ñoñería, la simpleza, esa grúa que canta peor que Tamara-Yurena.
Si a algo tan burdo y sin contenido le añades el sexo explícito se obtiene un producto efectista.
ahram
23/02/2007
Sencillamente bonito...y sin audio tambien...felicidades
THEGIRLS
23/02/2007
Las escenas de sexo explícito no son tan extrañas ya en el cine convencional. No sólo en "los idiotas" de Von Trier o en "Bully" o "Ken Park" del director independiente Larry Clark. Incluso "Intimidad" de Patrice Chéreau, se llevó un oso de oro de Berlín. El de berlín no es, precisamente un festival de cine porno.
Sin ir más lejos, en Sundance, el año pasado fue seleccionada "batalla en el cielo" de Carlos Reygadas, que también incluye escenas de sexo explícito.
Españoles también lo han hecho ya, "Caricias" de Ventura Pons
o "La novia de Lázaro" de Fernando Merinero, por ejemplo.
Tampoco hay que olvidar "Baise Moi", de Virginie Despentes, "Fugitivos", de André Téchiné, "The Brown Bunny" de Vincent Gallo, donde la actriz Chloe Sevigny (kids, Gummo, dogville, american psyco…) tiene, con toda naturalidad, escenas de sexo oral.
Otras multipremiadas en festivales de cine independientes con escenas de sexo explícito son "Twentynine palms" de Bruno Dumont,
"Visitor Q", del japonés Takashi Miike o "Chamanka" del polaco Andrzej Zulawski.
Sin ir más lejos, con el director de culto Michael Winterbottom ocurre lo mismo en "9 songs".
Es natural que el cine recoja la realidad. Es una tendencia natural que ha ocurrido siempre a lo largo de su siglo de historia. Si la felación forma parte de nuestras vidas con la misma naturalidad que el acto sexual, acabará imponiéndose en el cine. De hecho, como acabo de demostrar con estos ejemplos, es algo que va imponiéndose ya en algunos directores de cine independiente. Terminaréis acostumbrándoos a verlo con normalidad incluso los oyentes de la COPE.
Antonio Vera Seum
23/02/2007
jojaojaojaojao! pero que putos pelotas sois, joder... este corto es una puta mierda como un mundo de grande y algunos aun lo defendeis... joajoajoaoj QUE UN CORTO NO ES SOLO UNA PUTA MAMADA Y ACTUAR DE SACACORCHOS!
pegaos un tiro, tio. de colegueo y tal... eehehehehehehe ¬_¬
Helvis Prerlei
23/02/2007
¿Los idiotas de Von trier o Ken Park de Larry Clark son pornográficas?
Monseñor
23/02/2007
Si me alquilo una peli porno y me encuentro con esto, demando a la compañía. Sería una estafa. En una peli porno se llevan a cabo as mayores perversiones y fantasías sexuales con planos detalle de penetraciones vaginales y anales cuyo único objetivo consiste en excitar al personal. Si esto excita a alguien o lo lleva a masturbarse es que tiene un problema. Es todo lo contrario, muestra la ternura de una relación lógica entre una pareja.
En fin... el sexo sigue siendo un tabú para muchos jóvenes en nuestra sociedad y me da pena.
felipe
23/02/2007
El corto puede gustar o no lo que no se puede hacer es tacharlo de pornográfico. No creo que nadie lo piense, lo que pasa es que algunos están dolidos porque no se les ha seleccionado y quieren pagarlo con el director del festival. Son simples pataletas.
Hermano lobo
23/02/2007
Ahí está el quid de la cuestión. Si alguno puede considerar lo que vemos en el corto como impúdico u ofensivo a su pudor y luego en su habitación lo realiza habitualmente con su pareja es que tiene un grave trastorno de personalidad o cualquier otra enfermedad mental. Nadie debiera cometer acciones habitualmente sin el menor menoscabo a su conciencia y luego verlas en la pantalla y considerarlas impúdicas u ofensivas.
Kanuté
23/02/2007
· Pornografía.
(De pornógrafo).
1. f. Carácter obsceno de obras literarias o artísticas.
· Obsceno.
(Del lat. obscēnus).
1. adj. Impúdico, torpe, ofensivo al pudor.
Esta obra no es pudorosa, ergo es impúdica, ergo es pornográfica.
Real Academia Española
23/02/2007
Bueno Losantos, no creo que este corto esté dentro del género pornográfico. Si te fijas, apenas se ve nada, un beso en el nabo y un lametón y poco más. No hay recreación en el sexo, no hay primeros planos de la mamada, la atención no se centra en eso. Los actores no están haciendo porno, sólo es una pareja haciendo o intentando hacer el amor, es un momento muy íntimo y tierno, así que no creo que haya pornografía por ningún lado.
Nasty
23/02/2007
Creo que muchos comentarios se están desmadrando.
Lo primero que tengo que decir es que no mezcléis la política ni la religión con este tema. No tiene absolutamente nada que ver. Yo no soy ni de derechas ni de izquierdas. Tampoco soy católico practicante. Sin embargo creo que este cortometraje es grotesco, pedante, hipócrita y extremadamente empalagoso.
También quiero decir que el director no tiene culpa de nada. Él realiza sus obras como mejor le parece. Tiene total libertad para hacerlo. La culpa, en todo caso, la tendrán los que opinan de manera incorrecta, gritando a bocajarro que es un gran corto cuando, siempre según mi opinión y la de tu subconsciente, es tan sólo un guión a medio-terminar con pretensiones polémicas.
Decir también que aunque mantengo relaciones sexuales con mi pareja habitualmente durante muchos años nunca he sacado un tampón. Eso debe ser una actitud bastante conservadora y anormal por lo que interpreto en algunos de comentarios. Lo siento, no quería ser así pero es que aquel sacerdote...
__________________________
La voz de tu subconsciente
23/02/2007
"El que viaja..." no copies mi estructura chat, que luego tus amigos los rojillos sobrevaloran tu arte del copiado transfomándolo en originalidad.
Y, efectivamente, como dice ahram, tienes claramente un corto tuyo finalista o tienes qué ver con todo este mundillo Notodo. Así que no mereces ninguna atención.
Y por supuesto, ahram, que "El Amor" ganará festivales. Por Dios!!! Cómo puedes dudar algo semejante???????
Lo tiene todo, tío, o estás ciego.
Tabernero podría haber hecho algo menos polémico y en paz, pero... por qué iba a querer la paz?? Si se lo pasa pipa leyendo nuestros comentarios! Aunque no escriba nada (o sí escribe..¿?).
Y aprovecho para animar a los directores de cortos deñ jurado que también intervengan (con su nombre) en sus respectivos foros de críticas, porque es muy ridículo que se hagan los interesantes.
Aznarina, el sexo no es asqueroso en el cine y en nuestra casa (la de nosotros los fachas, imagino que te refieres). El sexo es sólo asqueroso en el cine, ya que el cine implica comunidad, y nosotros los fachas somos así de raritos, no nos gusta pensar cosas íntimas rodeados de gente.
Otra cosa es el porno, que no implica el concepto "comunidad" como el cine convencional.
Ahora bien, cuando ustedes los.. enrollaos.. podáis asimilarlo, y podáis por tanto aceptar que este corto es pornografía.., entonces hablamos.
Recordad, este corto sólo puede pertenecer a uno de los siguientes géneros: pornografía o hipocresía. En ustedes está la decisión.
Jiménez Losantos
23/02/2007
¿Entonces damos ya como ganador "Zoom"?
Pepito Piscinas
23/02/2007
"El que viaja pintando a boli las piernas de las niñas" estoy seguro que tiene algún corto en el festival, finalista además. Aynssss, que se te ve el plumero.....
Tabenero, que como ese corto tenga premio.... se va a armar la de dios.
ahram
23/02/2007
Da igual cómo se lo cuentes... A algunos, los curas les han sorbido el cerebro. Siguen pensando que hay armas de destrucción masiva en Irak. El sexo es algo bello y tierno (o debiera de serlo). El pintor lo sabe pero los fachas no razonan. Será algo asqueroso sempre, en el cine o en su casa. Santo Tomás creó escuela.
Aznarina de las tejas verdes
23/02/2007
¡Premio al mejor guión al que viaja pintando a boli las piernas de las niñas! Muy claro y convincente, sí señor. Quien lo dude es cortito de mollera; Tabernero no gana nada creando esta polémica. El único razonamiento válido es ese. Ole tus huevos, Tabernero.
Julio Pérez Miguélez
23/02/2007
Muy bueno, el que pinta las piernas a la niñas cuando viaja, muy bueno...
Raúl
23/02/2007
Hombre, pintor de piernas, puede que lleves razón... que nos haya impactado por la falta de costumbre. ¿Pero no piensas que se sale de madre con lo del tampax? ¿no crees que hubiese causado el mismo efecto con una mera relación amorosa? Tal como está, en la cama, pero sin tampax... No sé puede que deba abstraerme a mi propia realidad, pero te aseguro que jamás consentiría que mi chico me quitase el tampax.
Alistereo
23/02/2007
Jajaja... Está bien, cedo... Soy un chapado a la antigua... Me desagradó, pero tras meditarlo, me avergüenzo... Mis nietos se sorprenderían de lo que había pensado cuando lo vean dentro de 30 años. Pero está, claro, no cabe duda de que el autor no gana nada con esto. Lo comprendo todo y me siento un tanto ridículo. Enhorabuena, Santiago, tu esfuerzo te ha servido, por lo menos, conmigo.
Me rindo
23/02/2007
Qué bueno el diálogo, pintor de piernas... Creo que has dado en el clavo. Él no tenía nada que ganar... Quizá este corto nos sirva para mirarnos al ombligo. Has despejado muchas de mis dudas, te lo agradezco...
Mi viaje de Felicia
23/02/2007
Ring, ring.
- Diga...
- Soy Santi.
-¿Sabes qué hora es?
- Las 3.
- ¿Tú estás tonto? Espero que sea importante porque si...
-Es muy importante.
- A ver, ¿qué pasa ahora?
- Que he pensado hacer un corto sobre el amor.
-¿Y?
- Que creo que puede crear polémica...
- Machote, ¿de qué vas? ¿Ahora te importa crear polémica? Mira, mañana hablamos, ¿vale?
- No, ¿verdad?
- No, ¿qué?
- Que no me importa... ¿verdad? Con naturalidad... Es lo mejor, creo...
- No, Santi, te lo aseguro... no te importa, te conozco bien... duerme, mañana verás las cosas con la sensatez suficiente... Siete horas, pon el despertador a las 10.
- Oye, Jose...
-¿Qué? Tengo que dormir, ¿sabes?
- ¿Qué es para ti el amor?
- Santi, no me vengas ahora con...
- ¿Tú crees que si cuento lo que es el amor la gente se escandalizará?
- ¿El amor de una pareja?
- Sí.
- Pues claro, idiota... Tienes que adornarlo y tintarlo de moral, para que se entienda...
- Ya...
- Santi, ¿no estarás pensando en..? ¿Santi, estás ahí? ¡Santi! Santi, no tienes nada que ganar, ¿no te das cuenta? Oye, escucha, coño, Santi, ¿me oyes? ¿Por esos chavales que se matan entre ellos? ¡Por dios! ¿Vale la pena?
- Pues... ¿sabes? Quizá por eso, ¿no?
-Santi...
- Creo que sí, que tengo que aportar algo...
-¡Santi!
Piiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii.
El que viaja pintando a boli las piernas de las niñas
23/02/2007
No sabía que me iba a descojonar con Jiménez Losantos. Mencanta tu chat.
Kristoffff
23/02/2007
Os habéis confundido de título, se debía titular EL SEXO y por error habéis puesto algo que no tiene nada wue ver: EL AMOR.
Corregid eso, por lo demás todo bien.
Action Man
22/02/2007
Chat Losantos!!
Paloma dice:
Estas cosas pasan. A las chicas nos suele dar vergüenza q nos practiquen sexo oral cuando tenemos la regla.
Losantos:
Os SUELE dar vergüenza??
Tú eres una guarra entonces. Y tu novio un cerdo morboso. Qué asco de tíos.
Paloma:
Este corto para mí es muy kafkiano, es otra situación absurda en la vida, y ya está.
Losantos:
Kafkiano dice!!!!!!!!!!! No escuché una estupidez mayor en toda mi larga vidaaaaaaaaa!!!!!!
Kristoffff:
Es poético, sencillo, claro, precioso, muy preciso. Es valiente, es bonito, es corto, me gusta. Sobresale en arte, talento, valentia.
Losantos:
Calla Jose Luis Moreno.
Kristoffff:
Y sí, las mujeres pierden sangre, una vez al mes, y es natural, y no pasa nada.
Losantos:
¿Cómo que no pasa nada? Es asqueroso!!
Ah tu eres de esos como "La Donna", que pretende convertir en belleza el goteo de las gotas de regla sobre el baño... Vale.
J.M.:
Sorprendente que estemos en siglo XXI y todavia no hayamos solucionado problemas de la represion religiosa a la que fuimos sometidos.
Losantos:
Ahí has hablado JM!!! Y a ver si de paso permiten de una vez poner publicamente imágenes de zoofilia, que a mí me encantan (tanto como a tí las de sexo tradicional). ¿Qué opinas? Ah, que te parece mal porque no lo comprendes... OK.
Jiménez Losantos
22/02/2007
Es lo más original que me han contado sobre el Amor en los últimos xxx años. Todo lo demás me lo han contado de mil maneras, la mayoría de las veces mal, pero esto, nunca.
¿ Quién no ha sacado un tampax de su chica? De su chica querida. Es poético, sencillo, claro, precioso, muy preciso. El desnudo, ella con braga, claro, por algo la lleva. Ella no quiere, a él no le importa. Es la vida misma !
Es valiente, es bonito, es corto, me gusta.
Y este foro parece de la COPE, y alucino .
Este corto sobresale en arte, talento, valentia. Y sí, las mujeres pierden sangre, una vez al mes, y es natural, y no pasa nada.
Olé tus huevos Tabernero.
Tiene huevos que un corto así lo tenga que hacer un tio como tú, parte del establishment, respetado, nominado al Goya, etc... y con mucho que perder.
Los muchos enrollaos de por ahi no tienen el valor de hacer lo que tu has hecho. Y de arte, ni hablamos.
(adrian, mnsj del 22/2, no te has enterado de nada, a ti quien te ha dicho que el tio no sabe que lleva un tampón? Claro que el tampon se ha metido solo, como si no. Pero el tio lo sabe, claro, porque es muuuu listo, y va al grano. Porque sabe. Y quien te ha dicho que no han tenido relaciones antes ? Y quien te ha dicho que amanecen?. la gente se hace unas peliculas!).
Kristoffff
22/02/2007
Si la Santa Inquisición volviera a hacer de las suyas y necesitara hacer selección de personal, aquí encontraría sus mejores discípulos.
Ruben
22/02/2007
ni entiendo de técnica audiovisual, pero me ha parecido algo de mal gusto y asqueroso, una oportunidad para que el director y equipo técnico se echaran unas pajillas.
no soy crítico de cine
22/02/2007
A mí me ha encantado. No busca mandar un mensaje, sino reflejar una situación real, sin más. Estas cosas pasan. A las chicas nos suele dar vergüenza q nos practiquen sexo oral cuando tenemos la regla. Y ESO ES REAL, le pasa a la mayoría de chicas jóvenes, y si no, preguntad.
Este corto para mí es muy kafkiano, es otra situación absurda en la vida, y ya está. No rebusquéis.
Paloma
22/02/2007
Tiene un error un poco burdo... Se supone q amanecen juntos, desnudos, seguramente luego de haber tenido relaciones o lo q sea la noche anterior. Entonces, como puede ser q el pibe no sepa q ella esta co la regla y tiene un tampon, q paso? el tampon es automatico y se puso solo??? la escena podria haber sido diferente, no?
Adrian
22/02/2007
este corto es una absoluto desproposito. Como habrá gente que no entienda por qué es así, que pruebe tabernero a mandarlo a festivales, a ver que pasa...
pepecarrasco
22/02/2007
A mí, personalmente, a parte de ver cortos o piezas audivisuales, me interesa la discusión, el debate. No niego que no soy buen crítico audiovisual (directamente, no lo soy ni lo quiero ser), no controlo demasiado términos ni técnicas que, sinceramente, "en muchos casos" me parecen pedanterías de pelagatos y mindundis: cuando algo es excepcional se hace notar, gusta y ya(no creo que sea el caso de "El Amor"). Pero tan importante es el Qué se dice, como el Cómo se dice, vamos creo yo.
Pero ya he dicho que me gusta entrar al trapo de lo que en ciertas críticas se dice, me interesa el pensamiento y el respirar social. Si a ti, GUY, te da asco la discusión, sea sobre el tema que sea, no lo leas (y no desprecies lo que tú no valoras, necio).
Si prefieres leer en la Wikipedia, que me parece putamadre, empieza por consultar la palabra "H"ortera.
droide
22/02/2007
Holly Shit!
El Apóstol Amado
22/02/2007
No me escandaliza en absoluto que se rueden escenas con sexo tan explícito: al fin y al cabo, está claro que el momento de la mamada es una copia barata de Intimidad, de Patrice Chereau, con la que la actriz protagonista se llevó premios por hacer exclusivamente eso: una mamada. Tampoco me escandaliza que el chico le saque del coño un tampón enrojecido artificialmente para mostrarnos que se trata de un director y dos actrices supercomprometidos con el arte. Lo que me escandaliza, me enerva y me sobrepasa es encontrarme un mensaje tan chorra, tan gastado y tan infantil: a fin de cuentas, lo que se nos dice es que el amor se reduce a que no me importa que tengas la regla cuando quiero follar. Qué mensaje tan profundo, señor señor. No sé si quería escandalizar o dar una muestra del amor más puro, pero, para mi gusto, no lo consigue en absoluto. Quizás se escandalice y/o emocione con esto una lectora adolescente de superpop.
Los que pertenecemos al mundo de la actuación sabemos que tenemos que quitarnos la etiqueta social de "putas y maricones". Los que nos preocupamos por el cine español sabemos que tenemos que quitarnos la etiqueta social de "cine de tetas y culos". No se trata de tabú, no se trata de pudor. Se trata de dignificar nuestra profesión, y, para ello, el sexo explícito gratuito sin mensaje alguno no nos ayuda en lo más mínimo.
Un saludo.
Hache
22/02/2007
Creo que cuando alguien utiliza recursos explicitos pudiendo jugar con los planos, luego tiene que justificarlo recompensando al espectador. Este corto solo es Sexo y Cerdada. Para utilizar el tampax como símbolo de amor no hacia falta ver una mamada.
No me extraña que mi corto no sea finalista, aqui ni el director discurre nada.
desde el rencor ;)
ex-concursante
22/02/2007
Auque lo intente no puedo hacer una crítica constructiva. De donde no hay no se puede sacar. Estoy con GUY, es un mal corto, simplemente, con ningún aspecto interesante, y no hay donde agarrarse.
Demetrio
22/02/2007
El amor es tan grande que el chico le hace un cunnilingus y la camara se aproxima a su cara y le vemos una amplia sonrisa roja. Luego la grúa baja hasta el colchón y vemos al chico tan dulce y bueno limpiando el colchón y las sábanas manchadas de sangre después de follar. A frotar!
Claro que si Lo limpia con KH7 lo puede mandar al NOTODOPUBLIFEST.
Mae WEST
22/02/2007
pero que asco dais!!! notodofilmfest es un penoso festival, como todos esos comentarios... nos ponen un corto que es una mierda, por guión y tal... y venga todos a discutir si es demasiado explicito o no... Es una mierda y ya está, que més da lo que salga?
Y no compareis esta basura con Larry Clark, un tipo que muestra en sus films un trasfondo con un contenido social grandísimo.
Lo dicho... que me lo paso mejor leyendo la wikipedia que aquí con todas vosotras, orteras!
guy
22/02/2007
Me gusta como trata el sexo, es muy natural. A mi me gusta cómo está realizado. Me da asquete lo del tampax, qué le voy a hacer, para mi es que se pone todo pringado y no me gusta que se muestre, me parece que se podría haber sugerido lo mismo sin eso, que es lo único que me resulta de mal gusto: que se vea como se lo quita (no el hecho de que se lo quite) La escena de sexo no me resulta molesta. Me parece que está bien tratado. No es porno, es sexo, distingamos, caballeros. Quien dice eso no ha visto hardcore. Es naturalidad. Tampoco creo que esto se lo hubiesen admitido a un concursante, al menos según las bases... Quiero decir, aquí todos muy liberales, ¿no? Si está tratado con buen gusto no veo por qué no podría concursar algo así.
Yuka
22/02/2007
Es pretencioso, podía contar lo mismo de otro manera, pero esta manera que ha elegido de contarlo es, simplemente, pretenciosa.
Da igual que la regla aparezca como algo negativo, o que salga una mamada, qué cuente lo que quiera pero que lo cuente mejor, que se le ve el plumero.
Rubita
22/02/2007
Hola amigos, desde mi opinion creo que el corto goza de una especial sensibilidad convinada con realidad. Me sorprende que algunos participantes de este foro hagan alusion con adjetivos y calificaciones despectivas e insultantes a nuestras difererentes formas de amar o sentir el amor en la vida, o ¿existen reglas?, entiendo que haya gente que no se identifique pero que lo rechace es curioso.
En cuanto a la cartela de principio del donde se dice que el contenido es sexo explicito, yo le preguntaria a aquellos que esto consideran, como hacen el amor o lo han echo con sus parejas o compañer@s.
No puedo dejar de comentar acerca de algunas opiniones donde desgraciadamente se hacen comentarios vulgares que lo unico que representan es que los arboles no les permite ver el bosque, sorprendente que estemos en siglo XXI y todavia no hayamos solucionado problemas de la represion religiosa a la que fuimos sometidos.
AL MARGEN DE QUE GUSTE O NO, PIENSO QUE EL CORTOMETRAGE GOZA DE UNA BELLISIMA IMAGEN, GRAN SENSIBILIDAD EN LA DIRENCION Y UNA EXPLENDIDA Y COMEDIDA INTERPRETACION, ENHORABUENA POR EXPERIMENTAR Y POR..........
"EL AMOR"
J.M.
22/02/2007
Genital!
Bienvenidos al chat de Jiménez Losantos!
Más María dice:
[...] y raparse la cabeza para hacer de Juana de Arco. Todo eso sí, son gajes del oficio. Ahora bien, besarle el pene a otro actor, no. ESO NUNCA!!!Retrógrados posesivos [...]
J L:
¿Besarle el pene?
Mae West dice:
[...] A mi me da pena pensar en lo que se esta exigiendo a los actores, una cosa es actuar con tu cuerpo, otra comer pollas/coños para satisfacer la fantasia del director. [...]
J L:
Ah vale, no había entendido. María quítate hipollcresía de la boca que no te entendemos.
Jiménez Losantos
22/02/2007
Amiga mía.
Yo no me escandalizo por ver nada de nada. Sin embargo, tengo cierta cantidad de masa encefálica que hace que piense.
Dentro de unos días tal vez me ponga a dirigir un corto. Se llama COPROFAGIA. Quien sabe... tal vez os guste a los avanzados en la época como parece ser tu caso.
NO SEAS HIPÓCRITA!
PD: Veo que mezclas el machismo con esto y te equivocas. Nadie ha dicho nada que menosprecie a la mujer sino a AMBOS actores y a su director en todo caso.
De un "retrogrado" a María y Más María
22/02/2007
Por fin un buen corto! Éste al menos permite una interacción con el espectador, o ¿qué mejor interacción que una buena zambomba mientras se contemplan las imágenes?
No obstante decir que los pajilleros preferimos el porno amateur, con pocos medios, ya que nos permite meternos más en el papel, que es de lo que se trata.
Que empezamos con una grúa para la cámara y acabamos con los efectos especiales a lo Private. Te recomiendo que no vayas por ese camino, Santiago, te lo dice un experto en el tipo de cine al que quieres dedicarte.
Ah, y por favor no vuelvas a exportar tu vídeo en formato entrelazado... que nadie ve el Internet en un televisor de líneas, por Dios! Que fallo más infantiloide...
Tu nombre:
22/02/2007
Es una broma? Es una tomadura de pelo? No! Es un corto mierda!
Vaya... Es, y lo digo sinceramente, el peor cortometraje que he visto en mi vida. Tal vez hay otros peor realizados; pero éste, que aspira a ser un cortometraje con fuerza visual, arriesgado, "de hoy en día" y demás, sólo dice NADA.
Es un corto carente de todo gusto y que no expresa absolutamente nada. Bueno, si... me produce carcajadas que no puedo evitar al ver un corto con aires pedantes ¡que parece una película porno y de mal gusto!
Me saca de mis casillas ver gente sin creatividad con aires de engañabobos. Que no, hombre. Que no me compras enseñandome sexo explicito.
Pido un aplauso, por favor, para nuestro amigo Andrew Blake por tan polémico cortometraje.
Persona vulgar y conservadora que no comprende el amor verdadero :(
22/02/2007
Por fin un buen corto! Éste al menos permite una interacción con el espectador, o ¿qué mejor interacción que una buena zambomba mientras se contemplan las imágenes?
No obstante decir que los pejilleros preferimos el porno amateur, con pocos medios, ya que no permite meternos más en el papel, que es de lo que se trata.
Que empezamos con una grúa para la cámara y acabamos con los efectos especiales a lo Private. Te recomiendo que no vayas por ese camino, Santiago, te lo dice un experto.
Ah, y por favor no vuelvas a exportar tu vídeo en formato entrelazado... que nadie ve el Internet en un televisor de líneas, por Dios! Que fallo más infantiloide...
Tu nombre:
22/02/2007
Un corto inexpresivo. Un corto asqueroso, de mal gusto. Me siento violento viéndolo. ¿Es eso el amor, señor Tabernero?
Por favor se lo pido. Déjese de crear polémica y haga algo bueno y, a ser posible, creativo. La vida real está muy vista y aburre, aburre y requeteaburre.
Nota a comentaristas: No tengo prejuicios ni creo ser conservador ;)
Undefined
22/02/2007
Vaya mierda de corto.
Es más sugerente e impactante ser sutil que explícito.
¿Ésto es lo que hace un miembro del jurado? Con razón están de finalistas algunos de los que están.
Woodmaker
22/02/2007
Mae West, regala tu cámara y vete a escuchar a Jiménez Losantos, anda.
Apolítica
22/02/2007
En corto en sí me ha gustado mucho, pero yo me pregunto si este corto se le hubiese permitido a un participante.
Por otro lado, creo que los cortos del jurado se deberían ver en las mismas condiciones que los de los participantes. Con el mismo límite de compresión y en las mismas condiciones. Al final me he desviado del corto en sí, perdona.
La naturalidad con la que está rodado me ha dejado pasmado. Chapó. Me ha recordado un poco a Nine Songs, pero tiene su estilo particular. Enhorabuena.
Paquero
22/02/2007
A ver, imaginaos que habéis tenido la jodida mala suerte de haber sufrido un accidente de tráfico y haberos quedado con la pierna sangrante atrapada entre un amasijo de hierros y os pide tráfico hacer una campaña de publicidad bajo la premisa de que esté basada en tu experiencia y sea lo más realista posible. Pues se hace, ¿no? A no rer que te haya causado una fobia, un trauma o una enfermedad mental postmoderna.
A muchos de vosotros, me parece que ha sido el sexo lo que os traumatiza y no aceptáis mostrar vuestra propia experiencia. Pero no os preocupéis, os quedan los seminarios para salvar almas y perdonarle los pecados a los cineastas sanos y libres de prejuicios. Aquellos que ven ternura y sensibilidad donde otros se masturban
un hombre libre
22/02/2007
Te has confundido de foro, éste no va de política
Mae West
22/02/2007
Y luego está el machote ibérico. Ése al que le da igual que su chica actriz se tenga que poner a bucear bajo el hielo en una peli, tirarse monte abajo en otra de acción, comerse 23 dulces en otra escena y raparse la cabeza para hacer de Juana de Arco. Todo eso sí, son gajes del oficio. Ahora bien, besarle el pene a otro actor, no. ESO NUNCA!!!Retrógrados posesivos, que el cine es mentira, que lo que importa son los sentimientos reales, a ver cuándo os enteráis!!!!
Más María
22/02/2007
Cuánta COPE oyen algunos por estos lares!!!!!
Si en tu televisor una rubiaca con tacones abre la puerta a un butanero, se desnuda, le hace una felación, y éste termina con una corrida en la cara tras vuelta y vuelta a la susodicha, estamos ante una peli porno. Cuando en cambio, en otra peli, una pareja hace el amor, tal y como ocurre en la realidad, sin incongruencias ni exageraciones, eso no es cine porno. A no ser que te llames Bush, votaras a Aznar, des clases de religión en un colegio de jesuítas, sueñes con llegar virgen al matrimonio o compares la felación diaria a tu novio con una orgía sadomasoquista. COÑO, EN QUÉ MUNDO VIVÍS? Y pnsar que jóvenes como nosotros quisieron cambiar el mundo en el 68. Para qué? ¿Para esto? ¿Para que sus nietos en el 2007 se escandalicen por ver en la pantalla lo que ocurre en su propi alcoba? Qué triste.
María
21/02/2007
Señores, esto es cine......... pero sobre todo CINE ESPAÑOL..... que en su mayoria ( y no siempre) ¡¡hay sexo sin sentidoo!!!
Significado no tiene, no lo busqueis.....
El movimiento de cámaro y la fotografia es aquí alabado por muchos, porque el corto lo ha hecho un miembro del jurado, pero a ojos de alguien que esté ajeno al festival todofilmfeast al ver el corto ni siquiera lo comentaría....
De verdad, una persona como Santiago Tabernero, con tanta dedicación a la televisión y al cine.... en fín,,,, lástima de cine Español....tanto talento desperdiciado empeñado en hacer empalmar a su espectador.
Conclusión...cortoporno aburrido y sin sentido.
(opinión puramente personal)
Un cordial saludo.
Sr. "X"
21/02/2007
Lo que me parece entender es que el amor te hace dejar de ser egoista, querer dar más que recibir, adorar los defectos (no me refiero al tomatazo, que no es un defecto), blabla.
Cualquiera que haya estado enamorado lo sabe, o debería saberlo. Pero tb os digo que hay que dar y recibir. El equilibrio (que tb existe en este corto) es fundamental. Si al cuarto cunilingus no me has comido la polla te pediré explicaciones, y las escucharé e intetaré comprenderlas.
Lo cierto es que esa idea se transmite perfectamente. Sobre todo la del egoísmo.
Pero ser un buen amante, desde mi punto de vista, también consiste en eso. Al menos para mí. Y no es imprescindible estar enamorado para ello.
Pero realmente me sorpende este corto. El movimiento de cámara me gusta, la fotografía es bonita, la actuación es muy creíble. Pero no deja de sorprenderme, y no sé muy bien porqué. Lo de ver a una chica que no es actriz porno (supongo) comiendo un nabo, no deja de sorprender.
Enseñarán el corto a sus familias, a sus parejas (tal vez sean pareja, lo que entendería un poco más), a su abuela, a sus amigos, a sus hijos. La chica se lo enseñará orgullosa a su padre?
Lo cierto es que no deja de ser algo que todos hacemos (sexo oral) y es la puta hostia, pero hacerlo delante de tanta gente (aunque no hayan sido más que unos besitos), no sé si el fin lo justifica (aunque el fin nunca justifique losmedios), no sé si es un documento tan revelador y revolucionario que besar un nabo sea motivo de orgullo.
droide
21/02/2007
La intimidad es algo dificil de establecer y delimitar, y más en los tiempo que corren.
Es cierto que estamos prejuiciados, nadie se salva. A mí mismo me parece que el chico lo podría enseñar con menos pudor que la chica. Es horrible pero es cierto que lo pienso, pero por qué. Al chico, los más inmaduros, le dirían, "que cabrón, yo tb quiero ser actor" . Pero qué le dirán a la chica?
Reconozco que si fuese mi pareja, me incomodaría que hiciera este papel, incluso que quisiera hacerlo.
Pero ¿y a una chica, le gustaría que su novio hiciera este corto? Me gustaría saberlo. Y si realmente hay gente a la que no le importe esta situación (que la habrá), ole sus cojones o sus ovarios.
Toda la vida esforzándome por no ser machista y aún no termino de conseguirlo.
Lo cierto es que España es muy machista, tanto los hombres como las mujeres. Nos llevan socializando con valores machistas durante mucho tiempo.
Tal vez la pregunta sea ¿debería importarle o molestarle?
droide
21/02/2007
Hay un libro, "Un mundo feliz" de Aldous Huxley, en el que el sexo dejaba de ser tabú, dejaba de ser algo íntimo para convertirse en interacción social. ¿De verdad llegar a eso creéis que nos hará más felices, más libres? Yo creo que no.
Menuda paja mental la mía.
¿Cuál es el verdadero propósito de este corto?
Sólo espero que no se me tache de nada. Que se me aconseje, sí. Pero doy mi opinión abiertamente para que me rebatan y poder alcanzar una una conclusión más acertada.
A mi el corto no me escandaliza. Muchas veces me he visto en esa situación. Y el sexo durante la menstruación es aconsejable. ¿Pero es necesario ser tan explícito? Yo no lo sé, por eso lo pregunto.
droide
21/02/2007
A la actriz nadie la obliga. Habrá aceptado hacer ese papel. No creo que le hayan puesto una pistola en la boca y le hayan dicho: vas a tener que comer poOoollaAAaA. Digo yo.
Rohmer
21/02/2007
Una pena tener tantos medios (para rodar y para difundir la "obra") y actores tan dispuestos para contar una chorrada bastante machista. La regla no te impide mental ni fisicamente tener relaciones sexuales. Me parece una temática que debería estar mas que superada, claro que si lo que interesa es excitar y provocar a la peña . Larry Clark ya mostro a un niño comiendose un tampon empapado en zumo de tomate, siendo visualmente mas provocativo y menos primoroso. A mi me da pena pensar en lo que se esta exigiendo a los actores, una cosa es actuar con tu cuerpo, otra comer pollas/coños para satisfacer la fantasia del director . Decir que es análogo besar en la boca con hacer una felacion es que alguna de las dos cosas no las ha experimentado correctamente
Mae West
21/02/2007
Igual que las actrices se dan besos en la boca con los actores, aquí no hay tanta diferencia. Supongo que este corto está hecho más que para crear polémica para crear discusión, que es algo positivo, mostrando como se puede contar una bonita historia de forma sencilla y utilizando desnudos integrales y sexo. Parece que cuando en una peli salen escenas de sexo son de forma gratuïta, esta es una clara demostración de que puede haber sexo e historia, además de intentar romper los tabúes que aunque parezca mentira todavía hay muchos. Escandalizarse con esto es como escandalizarse hace ya unos cuantos años cuando los actores se besaban en la boca. Aún hay muchos tabúes y este corto ha creado unas discusiones que lo demustran. Sólo por eso vale la pena haberlo hecho. Además ver desnudos así es un placer para la vista y eso parece que escandaliza? En mi opinión en el cine se tiene que jugar más con la connotación, que parece relegada siempre a la historia. Porque no se hace como en las canciones? Porqué no se juega más con la connotación y el placer que eso proporciona?!
Rohmer
21/02/2007
Si el cine tiene algo bueno es que puede sugerir, como todas las artes. Si se quiere hablar de que " el amor lo puee todo" me parece de mal gusto hacer que una actirz se tenga que comer la polla de un compañero de reparto ( que quiza ni sea en absoluto de su agrado, o si), cuando se hubiera entendido perfectamente igual, sin necesidad de mostrarlo. Otra cosa es que queramos parecer liberales y liberados. El cine evoca ,"ficcion que pasa por real". No entiendo el querer ser más progre , mentes más abiertas, etc, etc , con las disculpas de sexo explicito. En el cine las muertes son de mentira, la violencia es fingida, cuando un personaje duerme ne realidad esta despierto actuando, ahhh, y superman no vuela, pero eso si que la actirz se coma una polla (supongo que una de las cosas mas intimas de la vida) para que la escena sea más real , y todos parezcamos mas abiertos y progres , aunque no aporte nada a la historia.
quiza mi opinion sea lo contrario de lo dicho
21/02/2007
Intentad ir más allá...liberaros del simple sexo explícito. Sí, ya sé que incluso no tiene guión, coño es sólo una situación... Puede ser que lo del tampón resulte de mal gusto, lo confieso, a mí tampoco me ha parecido agradable... Pero no os quedéis en la piel de la naranja, ahondad un poco en el significado del corto...Puede que sea simplificar demasiado, y como alguien dice: "Tratar a la regla como un problema". Hay que extrapolar la sencillez a algo más amplio y complejo. Dadle un segundo visionado sin pensar en el simple sexo.¡¡Si hasta las campanadas iniciales tienen significado!!
P.D.
¡Ah! Y LIBERTO, ¿pardillín? Puede ser...o tal vez maduro por no escandalizarme sobremanera como todos...Joder, que hay cosas peores, ¿no?
Aunque, supongo que para gustos se hicieron los colores, ¿no?
_SABBAT_
21/02/2007
El amor lo puede todo..? la pasión disuelve los prejuicios. ...? Prejuicios, pero qué prejuicios!!!????. Aquí se toma la regla como un problema, y que yo sepa no lo es. Es un corto machista, absurdo, puritano, y que no cuenta nada.
cleam
21/02/2007
¿El que viaja pintando a boli las piernas de las niñas?
Eso me suena de algo...
Mega pixel
21/02/2007
Mojón, gran mojón sin talento. Enorme mojón. Ventajista. Mojón.
ahram
21/02/2007
Jamás en mi vida había visto (aunque quizá no he visto tanto como quisiera) un escena tan real. Quizá lo único irreal son los cuerpos tan bien formados, pero a fin de cuentas así es como nos vemos los enamorados. No me pareció para nada morboso ni escandaloso. La verdad es que si me llamó la atención el mensaje de sexo explícito, pero al final resulta muy tierno y conmovedor, más que cualquier otra cosa.
Para quienes opinen que es de mal gusto, creo que se debe a prejuicios baratos, presentes también en la protagonista, lo que lo hace más real. Pero cuando hay amor, nuestra pasión disuelve todos los prejuicios.
Un retrato inmejorable de la vida diaria de los enamorados... felicidades.
Enrique Magaña
21/02/2007
Imaginarme que puedan ser jóvenes inquietos los que consideren de mal gusto este instante de amor verdadero me preocupa ciertamente. Es una escena real y diaria para el afortunado que ama y es correspondido. Como obra de ficción es tierna y delicada. Me da miedo que la sociedad conservadora del miedo y el pecado capte adeptos de entre los que sueñan con dedicarse al cine.
Mucho miedo.
Se trata ésta de una secuencia que refleja fehacientemente lo que ocurre -espero y deseo- en nuestro ámbito cultural cotidiano -como lo fue Ken Park pretendiendo contextualizar, por ejemplo, en el universo juvenil de la sociedad media norteamericana-.
Que a nadie le escandalice el sexo que no lleve el sello pornográfico. Ése otro subgénero ni es un salvoconducto hacia el perdón, ni tiene otorgada ninguna exclusividad temática.
Ojalá que seamos capaces de abrirnos de mente para dejarnos contaminar. Este trabajo ha aportado su granito de arena.
El que viaja pintando a boli las piernas de las niñas
20/02/2007
Vaya fresca, la Doña Inés.
Condolezza Rice
20/02/2007
¿Enamorado de Inés? Sabbat, tú te has enamorado de un tampón. Y me temo que no todos hemos vivido una situación parecida. Salvo el Príncipe Carlos, que enamoró a Camila con eso de: te comería toa la regla a cucharadas.
Esto es intentar escandalizar para nada. Al final sólo se impresionan cuatro pardillines.
No veo la gracia. Estará en el coño también.
LIBERTO
20/02/2007
Realmente lamentable, asqueroso, de mal gusto.
George W. Bush
20/02/2007
Malgustomalgustomalgustomalgustomalgustomalgustomalgustomalgustomalgusto.
J.J. Jameson
20/02/2007
Sencillo...genial!!! Todos hemos vivido una situación parecida...Me ha gustado...
Y me he enamorado de Inés...Jajajaja...
Un saludo
_SABBAT_
|
